实体商家 全国发货 您值得信赖

“10·16”河南平禹瓦斯突出事故导致37名矿工遇难。该矿工作人员表示，在矿难发生前的22小时，就有迹象显示该矿存在瓦斯浓度过高。其中值班的瓦斯监测员何宗黎也曾向上汇报险情，但矿方没有采取紧急措施，至事故发生，瓦斯监测员自己也在死亡矿工之列。（据《新京报》）

按规定，在紧急情况下，瓦斯监测员有权限下达撤离命令，而不需层层申报。但是，在该煤矿，2008年瓦斯监测员的撤离权限就被收回了。而且，让人奇怪的是，矿工明明发现了危险，为什么不拒绝危险？

有一个答案是明显的，在矿方作出停止作业的决定前，要矿工自己拒绝作业，是很难的事。虽然，矿工有拒绝作业的权利，也有“用脚投票”的权利，但是，却很少有人能行使这样的权利。在劳资双方话语权严重失衡的情况下，即使是法律规定劳动者更多的权利，也未必管用。比如，带薪休假、拒绝加班、拒绝有害劳动环境等，事实证明都是“水中月”，劳动者只要违背资方意图行使这样的权利，接下来的可能就是被解聘。至于“用脚投票”，离开危机四伏的煤矿，已用不着再作论证。早有人说过，中国矿难频发，没法避免，因为中国的老百姓太穷了──生活负担重，就业途径少，社会保障救济机制不发达，下矿虽是在赌命，但总能找到从业的人。

此外，还有个原因就是矿工们并没有把这危险的苗头和危险本身划等号。据悉，在平禹矿难发生前一日，坑道内瓦斯浓度超标，甚至达到0.6%-0.8%的超警戒线，却没有引起矿工的强烈抵制，答案只有一个，那就是，这些矿工长期在危险的环境中作业，已经习以为常，或者是说麻木了。

如果说，矿主都能尊重矿工生命，职能部门的监管都能到位，那么，再难开采的矿，也可能是安全的。在安全投入到位，安全设施设置到位，安全措施执行到位的矿区，一些灾难的蛛丝马迹出现，都能引起足够的重视，势必在每个矿工心中传递恐惧和戒备，这是安全防范的心理基础。如果说，矿工在危险苗头前都迟钝或麻木了，那矿难又怎能不一再发生呢？